Η Διεθνής καθιέρωση των συστατικών επιστολών, Η Διεθνής νομιμοποίηση του ημετερισμού
Η καθιέρωση συστατικών επιστολών διάκρισης γιά τους υποψηφίους επιστήμονες γιά τις ανώτατες βαθμίδες πανεπιστημιακής εκπαίδευσης, πρόοδος ή δημιουργία συντηρητικής και καθυποταγμένης επιστημονικής ΕΛΙΤ ή μάλλον επιστημονικού Φεουδαρχισμού ?
Γιατί δεν αρκούν τα αντικειμενικά κριτήρια για την “αντικειμενική” επιστήμη ?
Πρός τί η αποδοχή υποψήφιου επιστήμονα στην ανώτατη βαθμίδα μετεκπαίδευσης, απόκτησης Διδακτορικού τίτλου ή άλλης ανώτατης διάκρισης, απαραίτητης γιά την καταξιωσή του στη βαθμίδα καθηγητού της ανώτατης εκπαίδευσης, η πρότασης του από το υπάρχον προηγουμένως εγκατεστημένο. Δεν επαρκούν τα τόσα αντικειμενικά κριτήρια πολλαπλών εξετάσεων και επιτυχιών που έχει περάσει ο υποψήφιος σπουδαστής επιστήμονας πρίν από το μεταπτυχιακό του βήμα ?
Φόβος μήν ξεφύγει κανείς καθηγητής από τόν εγκατεστημένο επιστημονικό πατερναλισμό – και παραδοσιακό φεουδαρχισμό εξουσίας, φόβος μήπως ξεφύγει κανείς με κάτι άλλο, με πολυφωνία, ετεροφωνία και προοδεύσει η ανθρωπότητα από κάτι νέο (1)που μπορεί να εμφανισθεί ?
Ο υποφαινόμενος έχει επιλεγεί πολλές φορές κριτής επιστημονικών θεμάτων γιά τα οποία διακρίνεται διεθνώς. Ομως έχει γίνει μαρτυρας, βλέποντας την κρίση του να αλλάζει ή να αντικαθίσταται κατά τρόπον που είναι αρεστή στόν εκάστοτε εκδότη του έγκυρου υποτιθέμενου επιστημονικού περιοδικού. Επιπλέον, ο εκάστοτε εκδότης συν τον χρόνο, γνωρίζει τους κριτάς που αυτός επιλέγει και είναι σε θέσει να προβλέπει τις υποκειμενικές τους κρίσεις σε κάθε περίπτωση.
Επομένως η κρίση ενός υποτιθεμένου εγκύρου περιοδικού εναπόκειται στην προσωπική διάθεση του εκάστοτε εκδότη, όπως γίνεται με όλα τα εκδοτικά μέσα. Πρός τι λοιπόν και πως γίνεται η διάκριση των επιστημονικών δημοσιεύσεων σε έγκυρες και μη έγκυρες. Ποιός αποφασίζει ποιό περιοδικό είναι έγκυρο. ποιός και πώς αποφασίζει τι πιστεύει εκάστοτε η δήθεν επιστημονική κοινότητα και ποια επιστημονική κοινότητα?
Στον γράφοντα είναι άπειρα τα παραδείγματα επιστημονικής λογοκρισίας εις βάρος μεγάλων επιστημονικών αληθειών (2). Παραδείγματος χάριν ότιδήποτε επιστημονικά αληθές, αλλά στοιχειωδώς εναντίον στον Αινστάιν, της ειδικής σχετικότητας ή της γενικής σχετικότητας δεν δημοσιεύεται. Ακόμη ενάντια στο όνομα Αινστάιν δεν γίνεται κανείς διδάκτορας και δεν δημοσιεύεται η διδακτορική του διατριβή, αν δεν διορθωθεί, δηλαδή λογοκριθεί.
Με την υπαρκτή λογοκρισία των επιστημονικών δημοσιεύσεων, ακόμη και των ομοίως ανακοινώσεων επιστημονικών συνεδρίων, πώς μπορεί να ξέρει κανείς τί πιστεύει η επιστημονική κοινότητα στο συνολό της γιά θέματα όχι ευρέως γνωστά, αλλά κατά άλλα κρίσιμα επιστημονικά θέματα.
http://www.papimi.gr/DIALEXEIS.htm
ΠΕΣΤΑ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΕ…….
